2013年3月18日月曜日

こころの形成ーことばの役割とは



内臓とこころ (河出文庫) 

三木 成夫  

 …題名と表紙を一見すると、少しとっつきにくいでしょうか(笑)
 この本は、僕が「腑に落ちることば」って何だろう?と疑問に思っていたところに、Y教授がご好意で貸してくださったものです。


 ”はらわた”というキーワードから、物事を本質的に捉えています。我々の内臓ははるか大きなもの(太陽系)と共鳴しており、それが生活に表面的なものとして現れてくるという話や、幼児がことばを発することが、こころの発達とどう関わっているかといった内容です。


 「知に働けば角が立ち、情に悼させば流される」(夏目漱石)ことなく絶妙なバランスで書かれており、その理論的かつ情あふれる内容に没頭してしまう本です。
((「内臓感覚が宇宙と共鳴する」という内容は本全体にわたるテーマなのでまとめきれません。突飛な発想だ、と思われると思いますが、気になる方は本書を。))


● こころとあたま
  ・「あたま」は判断とか行為といった世界に君臨する。
  ・「こころ」は感応とか共鳴といった心情の世界を形成する。
  ・”切れるあたま”とはいうが”切れるこころ”とはいわない。”温かいこころ”はあっても”温かいあたま”はない。
  ・一言でいえば、あたまは考えるもの、こころは感じるもの。
  ・例えば、秋の情感を表す「さわやか」という言葉は、胸から腹にかけて、なにかスーッとする内臓感覚が中心になっている。これは”こころ””はらわた”で感じるもの。


● こころの形成― 子どもの”なめ廻し”

  ・子どもは舌の感覚でもって人間の「知覚的基盤」を固めていく。
  ・6ヶ月が過ぎて首が座って手が自由になると、手当たり次第にものを舐めだす。
  ・我々がコップを見て”丸い”と感じるのは、”なめ廻し”と手での「撫で回し」の記憶が混然一体となって根強く残っているから(”距離感”に関しても同様)。 


● こころの形成― 指差し
  ・”あたま”は”こころ”で感じたものを、いわば切り取って固定する作用を持っている。子どもはこの世界を”こころ”だけで感じ取っている存在だが、この切り取りと固定の”ハシリ”ともいえるのが指差しである。


● 言葉の獲得―象徴思考
  ・子どもは満一歳半になると「コレナーニ?」「コレハ?」とひたすら聞きます。それまでぼんやりとして映らなかった世界が、にわかに色鮮やかに、眼の前に迫ってくる。その一つひとつが驚きなのでしょう。
  ・子どもがみて感じ取った世界は、何物かによって留めておかなければ、宙に浮いてしまいます。これは、幼児たちにとってはそのままやり過ごすことのできない切実な問題です。そこで幼児たちが求めるものは印象です。印象という文字はものの本質を表しているように思われる。印はハンコ、象はあの朱肉に残った文様です。幼児たちは、このかたちの持つひとつの実感を求めている。ここです。つまり、彼らの求めているのはそのようなひとつの実感ですが、ここではそれを「言葉」として求めているのです。いいかえれば肉声の織り成す、そうした文様でもって、それを実感しようとしている。要するにその名称ですね。。。その名称の持つ音声の響きに、耳をそばだてているのです。「コレナーニ」「ナ・メ・ク・ジ」(いかにもナメクジらしい響きではないでしょうか)。。。
  ・この”もの”と”なまえ”の一体化した二者一組の体得―これはあの指差しから始まっているのです。
  ・大人でも珍しいものに出くわすと、思わず「ナンダコリャ!」。要するに「言葉」を求める。「なんと申しましょうか...」というあれです。




以上、本質の”内臓”の話しを抜きにしてツラツラと記述してしましました。気張ってチャッカリまとめたかったのですが、長くなりそうなのでこの辺で。

最近、英語教育についての本ばかりつい読んでしまっていましたが、こういう本は本当に面白いです。




2013年3月10日日曜日

日本人のreceived wisdom―『日本人の英語』岩波新書



The received wisdom is that the project is doomed to end in failure.”

「そのプロジェクトについては、失敗に終るのがオチだというのが定説である。」


receiveという言葉はいろいろなイディオムに使われますが、たいてい「受ける」という意味が基盤となっています。"the received wisdom"の"receive"もそうで、「(権威のあるものとして)受け入れられた知識」、つまり「一般に正しいと認められている説や論」という意味だそうです。

もっと平凡な言い方で、"the accepted wisdom"という表現もあるそうですが、前者にほうが語感としてオシャレな感じでしょうか(論文でいつか使ってみたい表現です...)。


日本人が英語に対してもつ"received wisdom"として、著者のマーク・ピーターセンは、「実は、大体のところ、一般日本人のもつ知識はほとんど間違っていないようだ」と述べています。その上で、本書で日本人の誤った英語に関する"received wisdom"を紹介しているので、それらを紹介。



日本人の英語 (岩波新書) [新書]

マーク・ピーターセン 



日本人にとっての問題点

  ・ 日本人の英文のミスの中で、意思伝達上大きな障害と思われるものを大別し、重要なものから順(descending order of severity)に取り上げてみると、次のようになる。

1、冠詞と数の意識の問題
2、前置詞句(英語には前置詞がきわめて多く、非常に微細な区別がつけられるため、トラブルメーカーになる)
3、Tense(日本語にはtense自体がない)
4、関係代名詞
5、受動態(論文で受動態が使われすぎている)
6、論理関係を表す言葉(thereby, accordingyなど、日本と英語の感覚の違いから使い方に問題が生じる)


1、冠詞と数の意識の問題

  • "Last night, I ate a chicken in the backyard."という表現は冠詞に関する代表的な誤りである。"a(an)"の使い方に対して、日本の英文法書では「名詞にaがつくかつかないか」「名詞にaをつけるかつけないか」の問題で取り上げるのが普通であるが、これは誤解を招く言い方である。
  • しかしa(an), theといった冠詞は、その有無が一つの論理的プロセスの根幹となるもので、名詞につくアクセサリーのようなものでは決してないのである。
  • 冠詞は「意味的カテゴリー」をもち、aは「共通単位性をもつもののグループから、一つの」という意味と考えてよい。名詞がaのカテゴリーに入っているとすれば、そのカテゴリーの共通単位性が必ず存在しているはずである。逆に、aのカテゴリーに入っていない名詞には、その単位性がない理由があるはずである。



2、前置詞句

  • "by" ×The cranes were observed by binoculars. (双眼鏡観察された)なぜ誤りかというと、"by"は動作主を導くからであり ○The cranes were observed (by us) with binoculars.が正解。
  • "in"と"on"の一貫の論理→"in"は、"on"は表面。 例えば、"He build a second home on the ocean in Hayama." 別荘は、海に対して単に臨んでいるので、"on"となる。
  • ではなぜ"get in the car"に対して"get on the train"というのか。ここでも論理は一貫しており、実はこれは乗る人と乗り物との運転との意識の上での距離の問題である。つまり、airplaneやship、busに乗る場合、乗る人は一人の乗客にすぎず、運転には特に影響を及ぼさない。よって運転と自分との間のつながりが表面的であるため、"on"が使われる。
中学生のときから私が抱いていた一つの疑問が解決しました。前置詞の論理の一貫性は信頼できますね。
  • "out"は三次元関係を表し、動詞に「立体感のあるものの中から外へ」、"off"は二次元関係を表し、動詞に「あるものの表面から離れて」という意味を与える。例えば、"Clean out your desk !"(机の中をかたづけなさい。) "Clean off your desk !"(机の上をかたづけなさい。)となる。
  • "over"は回転の中心となる軸が水平で、"around"はその軸が垂直である。寝返りは"turn over"でバレエのような一回転は"turn around"である。他にも、"get over A"は「Aを飛び越える」で、"get around A"は「Aをかわす」。
イメージで捉えると前置詞ってこんなにも簡単で面白いんですね。将来生徒に伝えたいことの一つです。(前置詞、もっと勉強しないと...)



3、Tense
  • 点と線で捉えることが大切。詳しくは以下の本を(笑)


表現のための実践ロイヤル英文法 [単行本]

綿貫 陽 マーク・ピーターセン  

Tenseに限らず、英文法を非常にわかりやすく、一貫性をもった説明で紹介しています。英語教師になる身として一読はしておきたいです。




4、関係代名詞
  • より英語らしい、自然な流れをもつ英文、あるいは、著者の考えがより洗練されて聞こえる英文を書くために、関係代名詞がかなり役にたつ。その際に気をつけることは、どの語が先行詞かを明確にすること、つまり先行詞と関係代名詞が離れすぎないようにすることである。


5、受動態
  • 日本の論文には受動態が多すぎる。英米の論文の書き方を倣ってこの流れが起きているが、今は英米で受身の文を排撃する動きがある。
  • 受動態の文の中には主語をぼかして責任逃れをしている印象を与えてしまうものもある。
  • 受身の文のもうひとつのマイナス点として、主語とその述語が離れすぎてしまいやすいという問題がある。例えば"In 1952 the invention of a perceptual motion machine, which has been the dream of inventors for centuries, by a farmer in Gumma Prefecture using sake lees as a lubricant, was reported by him."(1952年に、酒かすを潤滑油として使った群馬県の農民による永久運動機械の発明が、これは何世紀にもわたって発明家たちの夢であったが、発表された。)のような、いわゆる超ひねくれ文があるが、以下のように直せばすっきりする。"In 1952 a Gumma Prefecture farmer reported his invention, using sake lees as a lubricant, of a perceptual motion machine, which has been teh dream of inventors for centuries."



6、論理関係を表す言葉
  • 日本の論文で愛されている「したがって」に関して、因果関係を示す際に誤りがある。日本人の書いた英文には"Accordingly, ..."や"Consequently, ..."が圧倒的に多く、その多くは不自然な使われ方をしている。accordinglyは"in agreement with""in conformity with"(…と一致して;…に応じて)という意味が強く、「ある状態に合わせて何かをする」場合に使う。consequentlyは「結果」や「帰結」の意味合いが強く、「ある状態の結果として、何かの状態となる」場合に使う。以下の英文はその例である。"Most of the applicants have almost no practical experience with any language other than Japanese, and consequently, it has been necessary to simplify the foreign language portion of the test accordingly."(応募者の大部分は日本語以外の言葉に対しての実地経験はほとんどないので、それだけ試験の外国語科目をやさしくする必要がでてきた。)



以上簡単なまとめでした。日本人にみられる誤りを挙げた上で、それに関係する英語使用者との意識の差や、前置詞の一貫性、それぞれの単語がもつ性質を詳しく述べながらわかりやすく説明しています。

『続日本人の英語』、『こころに届く英語』をマーク・ピーターセンが続編としてだしているので、ぜひ読んでみてください。私もまだ読んでいないので読んでみます。








もし英語の性質をもっと詳しく、一気に知りたい方はさきほど挙げた『表現のための実践ロイヤル英文法』をオススメします。








2013年2月26日火曜日

論文とは何か?-『論文の教室―レポートから卒論まで―』まとめ



論文ってこんな風に書くんですね。
「論文」なんておカタいことばがついているのにかなり楽しく読めました。「論文」を書く意味なんて考えたこともありませんでした。(苦笑)

卒論を書く学部生、修論を書く院生とも一度読むべき論文のHow to本です。



○ 論文とはどんな文章か。

 論文って何でしょう(卒論を書き終えたぼくが言うのもかなり変ですが)。
読書感想文や手紙、小説と、具体的にどこがちがうのか。

(1)論文には問いがある。
 「なぜ・・・なのか」「われわれは・・・すべきか」「・・・と・・・の違いは何か」といった明確な問いをたて、それを解決することを目指す文章である。
 ex) 動物を用いた実験を認めるべきか。

(2)論文には主張がある。
 問いがあるところには答えがある。論文を書くために必要なのは、自分の主張を自分の責任で引き受ける勇気、つまり「何事かを言い切る勇気」である。
 ex) 動物実験には反対である。

(3)論文には論証がある。
 論文には、自分の答えを読み手に納得させるための論証が必要である。論証とは、「自分の答えを論理的に支持する証拠を効果的に配列したもの」だ。
 ex) 動物実験は数多く行われているが、その多くは不必要な実験である。

 そして論拠にもまた論拠が必要。
 ex) 今動物実験は○○という頻度で××のために行われているが、□□といった事実があり...



○ 論文を書くときに絶対に忘れてほしくないこと

 ・ 「曖昧さ」と「はぐらかし」は厳禁
    問いも答えも出来るかぎり明確に。
   
 ・ 「問い+答え+論拠」以外のことを書いてはいけない
    事情や言い訳、感想やエピソードはいらない。

 ・ 結論の正しさにこだわるな。重要なのは論証の説得力だ
    論文の評価のほとんどは、論証が正しくなされているかによって決まる。
 
 ・ 論証は第三者にチェック可能なものでなければならない
    筆者の考えた道筋を読み手が自分でたどってチェックできなくてはならない。つまり、どのような素材(調査、統計、テキスト、先行論文)を遣ったのかを明示し、どこで手に入るのかなどを第三者がいつでもチェックできるようにする必要がある。引用の仕方や参考文献の挙げ方など、うるさいしきたりがあるのはこのためなのである。





この基本を忠実にまもりながら、常に意識して論文を書きたいです。

その他、アウトラインの作り方(論文作成の上でアウトライン作りは必須事項)、論証の仕方、パラグラフ・ライティングの仕方などが、とてもわかりやすく、楽しめるように書かれています。




















2013年2月25日月曜日


柳瀬先生のブログ記事から学ぶ論文構想・作成の留意点
卒業論文の反省を踏まえながら


Abstract
筆者は修士論文の構想、執筆を今後2年間で行っていく。その際の留意点としてはどういったものがあるのだろうか。「論文」というものの意味や性質を正確に理解していないまま書き終えてしまった卒論の反省を踏まえて、今後論文作成の際に持っておくべき最低限の知識を書いた。今回、柳瀬陽介先生のブログ記事を読んで、①研究テーマ設定では好奇心を探ってそれを追求していくこと、②論文作成ではとにかく読者を意識すること、③そもそも論文を書く意味として作成者の知的成長が図られていること、などが分かった。研究者として、以上の点を常に留意して合理的に論文構想・執筆を行っていくべきである。

1テーマ設定
 「表の方法」というのは、先人たちの学術遺産を最大限利用して、最短時間でそのテーマに関して最先端の知識を得るものである。研究方法も整備されているので、類似したやり方で、研究対象などを少し変えれば研究として成り立つ。しかし、これまでの研究論文が自分の真の興味・関心と一致していないことは往々にして起こりうるので注意が必要である。自分の心身の深いところで予感している面白さを捉えきった論文は、あまりないのだ。なぜなら、英語教育研究・応用言語学の歴史が大変短く、かつ対象・関連領域は果てしなく広いからである。過去の研究に「乗っかる」ようにして研究とする際にはこのことに注意する必要がある。
「乗っかる」だけでなく、自分の直感や情動、感情に忠実になるやり方もある。それが「裏のやり方」である。学会の流行から遠ざかり、これまでの人生で疑問に思ったことに耳を澄まし、関連するあらゆる本を読んで考えを具体的に言語化、体系化していき、その分野に無関心な査読者にも読んでもらえるような説得力を持たせなければならない。このように労多くして世俗的見返りがほとんど無いのがこのやり方で、自己欺瞞に陥らずに自分と世界に対する正直を貫き通すことが求められる。

.2好奇心からのスタート
 私が卒業論文でとったやり方は、ほぼ完全に「表の方法」であった。卒論では『英語教科書の談話分析』(根岸, 1990)に乗っかって研究を進めたが、そこではPomerantz (1984) の会話の談話分析方法を日本の教科書分析に応用しやすいように工夫されており、それを用いてスムーズに教科書分析が進んだ。
 「英語教科書の会話の談話分析をしてみたい」と思って研究を始めたはずなのだが、どうも卒論を書き終えてもうまく達成感が得られなかった。今思えば、それは自分が真に持つ興味からスタートしていなかったからだろう。スタートから完全に「表の方法」で卒論を終わらせてしまったのである。もちろん「談話分析」という分野に興味を持ったからこのようなテーマにしたわけだが、それは自分の直感や感情に従ったのでなく、「論文を書きやすそう」「それっぽく完成しそう」という研究者の端くれとしても恥ずかしい考えがあったことは、正直否めない。
 この反省を踏まえて、研究のテーマ設定をする際に重要視したい点は、好奇心からスタートする、ということ。上述の「裏のやり方」が私の研究者としての理想であるが、完全にそのやり方で研究するには知識も覚悟もまだ全然足りない。だから、スタートくらい研究の流行や既製のテーマから離れて、自分の人生経験にもとづいて直感を第一に大切にしながらテーマ設定を行いたい。

 好奇心からスタートするには、他を排除した自分の興味・関心に耳を傾けなければならない。これは容易なことではない。例えば「談話分析がしたい」はそれではない。なぜなら、上述したがそれは「論文が書きやすそう」「論文っぽい」と考えており、「卒業する」という外発的動機や「先生や友人、読者に認められたい」という交換物を求めた、資本主義の考えから来ているものだからである(こう言いつつ、資本論については未知なので詳しく勉強し直します)。それらの要因を完全に排除して興味の直感を探ることは容易でなく、おそらく頭で考えるだけでは達成し得ない。そこで手で考えることが必要になる。
 人間が頭の中で考えるには限界があり、特に私のような凡人(以下)ではたちまち要領オーバーになる。だから自問や反省を繰り返しながら紙面上、いや整理などを考えるとパワーポイント上で思考を絞り出していく。あるいは良い友人に聞いてもらうのも有効な手段であり、「つまりどういうこと?」「それはなぜ?」「それは○○も意味すると言っていいの?」という風な質問をパワーポイント上で答えたり整理したりする。
このように、手で、あるいは口で考えるようにして自身の興味・関心を整理し、徐々に言語化、体系化していくことが論文執筆の第一段階であろう。

2論文作成段階~Readers Friendly
 卒論を書く前は、「論文ってのは、いかに難しい言葉を使って小難しく書くかが勝負なんでしょ」ということを、戸田山和久の『論文の教室』に出てくる“作文ヘタ夫君”のように、頭の隅でほんとうに認識していた。「難しく書く練習」や「頭良さそうな文章」と表現してもいいかもしれない(今思えば本当にヒドい)。しかし、もちろんそういった考えは間違っている。むしろ論文というものに対して逆の認識、失礼な認識である。ブログ記事を読むに連れそのことを再確認、そして認識を深めることができた。
 論文とは、本当は簡単なはずのことが小難しく書かれた面白くない書き物ではない。読者にわかりやすく面白く、そのトピックに関しての知的納得を与えるエンターテインメントである。高度で複雑な内容を<読者に親切に>書くのである。よって、知識や興味のない人も内容をきちんと概略することができ、専門家たちにはとても深い内容が短時間で伝わる。
 そのため論文には細かなルールのようなものが多くある。例えば、パラグラフライティングの原則の徹底、アウトラインの明確化、hookbridgeの使用、参考文献の書き方の作法など。これらは「うるさい作法」などではなく、<読者に親切に>なるためのルールである。だからこの作法を守れば、自然と<読者に親切に>なれるのである。
 ここで<読者に親切に>ということを、もう少し具体的な言葉で以下のようにまとめられたものを書いておく。
つまり、あなたが自分の知的貢献でその人の役に立つことができると想定している人(「相手」)がまったく知らなかった・十分に理解していなかった知見を示し(「発見」)、中心概念はもとより、派生概念も明確に定義することで、その内容を整理して精確に伝え(「説明」)、主張を裏付ける、妥当性のある証拠や理由を提示(「立証」)し、読者の読み続けようという気持ちを維持し高めるための、適切な工夫をしながら、その問題関心に忠実にまっすぐに最短距離で論証を行うこと(「相手にとって最も親切な形で提示」)が大切であると述べている。
このように、<読者に親切に>とは、知的納得のために親切ということ。知的納得は読者が必要にして十分な情報を、整理された形で効率的に提示された上で、重要な判断は読者自身がくだせるようなかたちで論考が進められることによって得られる。読者はその思考と判断の過程を楽しみたいのである。そういった意味で論文はエンターテインメントなのだ。

3論文を書く意味とは~知的側面から~
そもそも論文は何のためにかくのだろう?卒業するため、修士号をえるためもちろんそれは大切な目的のひとつではあるが、おそらくそういうことではない。今回は自らの知的面をたかめ、思考をマネジメントするための訓練という側面から簡単にまとめる。
 The Craft of Research は、論文を書くことで以下のような利点があると述べている:
・自分が読んでえた知識を記憶にとどめておける。
・読んだことに関するより深い理解につながる。よってより深い議論ができる。
・自分の考えを客観的に吟味できる。
知的側面においては論文を書くことが非常にいい訓練になり、この訓練によって後の職業分野においてもきっと役立つ。また、北欧の大学は論文にかんして以下のような認識を持っている:
このように、論文を書くことで知識を記憶し理解するだけでなく、思考する訓練にもなるため、論文に準ずるような文書(例えば企画書など)を読んだり自ら作成したりする機会のある、現代の社会で活躍できる人材に近づけるのである。

4まとめ
 「大学生になった、4年生になった、卒論を書かないと卒業できない、じゃあ書くか」、「院生になった、英語内容学を研究したい、最後は論文にしないといけないらしい、じゃあ書くか」論文を人生で初めて書く者は、大抵の場合このような状況で書き出すのであろう。私も卒論においてそのような考えに支配されながら、研究と執筆を行っていたと思う。
 しかし上述してきた通り、その考えはある意味誤りであるし、知的欲求を求めるべき大学生、大学院生として恥ずかしい考え方であると私は思う。論文を書くことで知識を記憶し、深く理解できる。客観的に自分の考えを観察し、紙面上、あるいは口頭で深い議論ができるようになる。それらのことは思考の訓練にもなり、思考の訓練というのは特に我々大学関係者最も求めるところであるはずだ。
 その際に<読者に親切に>書くことが思考の訓練の良い方法である。高度な内容を読者にわかりやすく面白く、そのトピックに関しての知的納得を与えるエンターテインメントとしての論文を完成させる。それが執筆において最も重要なことなのだ。
 執筆の前段階としてテーマ設定をしなければならないが、そこで自分が真にもつ興味・関心事で論文テーマを決めなければ、読者の前に何より自分が楽しめない。「表の方法」でなく「裏のやり方」で最初は踏ん張ってみるべきだと思う。
 以上のような留意事項は、論文を書く者として持っておくべき最低限かつ重要なものである。論文執筆の過程では常に以上のことを確認したい。そして、研究者として駆け出しの今、基本的な留意点を本やブログを通してさらに学び、しっかりとした土台をもった上で研究と執筆をしていきたい。